Sistema de avaliação da mudança narrativa, estudos de validação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7342/ismt.rpics.2015.1.1.15

Palavras-chave:

Avaliação, Narrativa, Mudança, Fidelidade e Validade do SAMN

Resumo

Objetivos: O Sistema de Avaliação da Mudança Narrativa (SAMN) caracteriza e avalia as narrativas e as suas mudanças na terapia em sete dimensões: singularidades (A), natureza da história (B) conotação narrativa (C), relato da história (D), reflexividade narrativa (E), temas da sessão (F) e comportamentos alternativos (G). Método: O SAMN foi aplicado em 83 sessões para testar a sua fidelidade e validade: 22 sessões em terapia familiar sistémica devido a abuso de substâncias (estudo 1); 15 sessões de terapia familiar e de casal devido a vários problemas (estudo 2) e 46 sessões de terapia familiar devido a negligência parental, com 18 famílias consideradas clientes involuntários. Resultados: A fidelidade estimada do SAMN (Kappa de Cohen) variou entre excelente e satisfatória. A validade do SAMN ficou estabelecida pela deteção e avaliação da narrativa em problemas distintos e modalidades de terapia sistémica (familiar e de casal). Conclusões: As singularidades, reflexividade narrativa e a mudança nos temas da sessão (para temas que não o problema) foram as dimensões que mais sofreram alterações na maioria dos casos de sucesso comparativamente com os insucessos.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

Joana Sequeira, Instituto Superior Miguel Torga, Coimbra, Portugal

Professora Auxiliar, Psicóloga Clínica

Madalena Alarcão, Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação, Universidade de Coimbra, Portugal

Associate Professor, Family therapist

Referências

Anderson, H., & Goolishian H. (1989). Human systems as linguistic systems: Preliminary and evolving ideas about the implications for clinical therapy. Family Process, 27(4), 371-393. [Google Scholar] [Crossref]

Arnold, D. S., O’Leary, S. G., Wolff, L. S., & Acker, M. M. (1993). The Parenting Scale: A measure of dysfunctional parenting in discipline situations. Psychological Assessment, 5(2), 137–144. [Google Scholar] [Crossref]

Avid, E., & Georgaca, E. (2007). Discourse analysis and psychotherapy: A critical review. European Journal of Psychotherapy and Counselling, 9(2), 157-176. [Google Scholar] [Crossref]

Boscolo, L., Cecchin, G, Hoffman, L., & Penn, P. (1987). Milan systemic family therapy: Conversations on theory and practice. New York: Basic Books. [Google Scholar]

Botella, L. (2001). Diálogo, relações e mudança: Uma aproximação discursiva à psicoterapia construtivista [Dialogue, relations and change: A discursive approach to constructivist psychotherapy]. In M. Gonçalves & O. Gonçalves (Eds.), Psicoterapia discurso e narrativa: A construção conversacional da mudança (pp. 91-123). Coimbra: Quarteto. [Google Scholar]

Elkaïm, M. (1985). From general laws to singularities. Family Process, 24(2), 151-164. [Google Scholar] [Crossref]

Elkaïm, M. (1990). Se você me ama, não me ame. Abordagem sistémica em psicoterapia conjugal [If you love me, dont love me. Systemic aproach in couple therapy]. São Paulo: Papirus Editora. [Google Scholar]

Friedlander, M., & Heatherington, L. (1998). Assessing clients’ constructions of their problems in family therapy discourse. Journal of Marital and Family Therapy, 24(3), 289-303. [Google Scholar] [Crossref]

Goncalves, M. M, Ribeiro, A. P., Stiles W. B., Conde, T., Matos, M., Martins, C., & Santos, A. (2011). The role of mutual in-feeding in maintaining problematic self narratives: Exploring one path to therapeutic poor outcome. Psychotherapy Research, 21(1), 27-40. [Google Scholar] [Crossref]

Goodman, R., Meltzer, H., & Bailey, V. (1998). The strengths and difficulties questionnaire: A pilot study on the validity of the self-report version. European Child e Adolescent Psychiatry, 7, 125-130. [Google Scholar] [Crossref]

Henggeler, S. W. (2002). Terapia multissistémica: Uma visão geral dos procedimentos clínicos, dos resultados, das pesquisas em curso e das implicações políticas. In A. C. Fonseca (Ed.), Comportamento anti-social e família: Uma abordagem científica [Anti-social behavior and family: Cientific aproach] (pp. 397-418). Coimbra: Almedina. [Google Scholar]

Josselson, R., & Lieblich, A (2001). Narrative research and humanism. In K. J. Schneider, J. E. T. Bugental, & J. F. Pierson (Eds.), The handbook of humanistic psychology: Leading edges in theory, research and practice (pp. 275-288). London: Sage. [Google Scholar]

Jerónimo, A. R., Sequeira, J., & Gaspar, M. F. (2010). A mudança narrativa em grupos de educação parental [Narrative change in group-based education]. International Journal of Developmental and Educational Psychology. INFAD, Revista de Psicologia, XXII 1, 371-379. [Google Scholar]

Keeney, B., & Sprenkle, D. (1982). Ecosystemic epistemology: critical implications for the aesthetics and pragmatics of family therapy. Family Process, 21, 1-19. [Google Scholar] [Crossref]

Moran, S. G., & Diamond, G. M. (2006). The modified cognitive constructions coding system: Reliability and validity assessments. Journal of Marital and Family Therapy, 32(4), 451-464. [Google Scholar] [Crossref]

Parry, A., & Doan, R. E. (1994). Story re-visions: Narrative therapy in the postmodern world. New York: Guilford Press. [Google Scholar]

Pestana, M. H., & Gageiro, J. N. (2008). Análise de dados para as ciênciais sociais: A complementaridade do SPSS [Data analysis for social sciencies: Complementarity of SPSS. Lisboa: Sílabo. [Google Scholar]

Sequeira, J. (2004). Caleidoscópio terapêutico. Mudança e co-construção em terapia familiar. [Therapeutic kaleidoscope. Change and co-construction in family therapy] (Unpublished master’s thesis dissertation). University of Coimbra, Coimbra, Portugal. [Google Scholar]

Sequeira, J., & Alarcão, M. (2009). A mudança nas terapias sistémicas. Transformação narrativa nas terapias familiares e de casal. [Change in systemic therapies. Narrative change in families and couples therapy]. International Journal of Developmental and Educational Psychology. INFAD, Revista de Psicologia, XXI, 1(4), 13-24. [Google Scholar]

Sequeira, J. (2012). Narrativa, mudança e processo terapêutico. Contributos para a clínica e para a investigação sistémicas. (Unpublished doctoral thesis dissertation). University of Coimbra, Coimbra, Portugal. [Google Scholar]

Sequeira, J., & Alarcão, M. (2013). Porquê não mudam as famílias? Narrativas de terapias familiares de insucesso. Temas em Psicologia, 21(1), 203- 219. [Google Scholar] [Crossref]

Sequeira, J., & Alarcão, M. (2014). Assessment System of Narrative Change. Journal of Systemic Therapies, 32(4), 33-51. [Google Scholar] [Crossref]

Sydow, K., Beher, S., Schweitze, J. S., & Retzlaff, R. (2010). The efficacy of systemic therapy with adult patients: A meta-content analysis of 38 randomized controlled trials. Family Process, 49(4), 457-484. [Google Scholar] [Crossref]

Sluzki, C. (1992). Transformations: A blueprint for narrative changes in therapy. Family Process, 31, 217-230. [Google Scholar] [Crossref]

Webster-Stratton, C., & Reid, M. J. (2010). The incredible years parents, teachers, and children training series: A multifaceted treatment approach for young children with conduct problems. In J. Weisz & A. Kazdin (Eds.), Evidence-based psychotherapies for children and adolescents (2nd ed., pp. 194-210). New York: Guilford Publications. [Google Scholar]

White, M., & Epston, D. (1990). Narrative means to therapeutic ends. New York: Norton. [Google Scholar]

Publicado

2015-02-28

Como Citar

Sequeira, J., & Alarcão, M. (2015). Sistema de avaliação da mudança narrativa, estudos de validação. Revista Portuguesa De Investigação Comportamental E Social, 1(1), 52–61. https://doi.org/10.7342/ismt.rpics.2015.1.1.15

Edição

Secção

Artigo Original