Editorial: A validade nos instrumentos de avaliação
DOI:
https://doi.org/10.7342/ismt.rpics.2017.3.1.49Palavras-chave:
Editorial, Validade, ConfiabilidadeResumo
[Este editorial não tem resumo. Apresentam-se as primeiras 156 palavras]
Face ao número crescente de artigos sobre a validação e usos de instrumentos de avaliação que chegam à RPICS, talvez seja o momento para refletir sobre a questão da validade dos mesmos. A RPICS espera que os autores nos seus artigos discutam explicitamente sobre a validade dos instrumentos na secção dos Métodos. Caso os autores utilizem um instrumento estudado previamente com o mesmo formato, com as mesmas características de sujeitos e para o mesmo objetivo, então é suficiente citar a referência prévia. Caso o instrumento seja modificado, o número de itens alterado, o objetivo diferente ou o ponto de corte se modifique, então é necessário apresentar informação suplementar sobre a adaptação. No caso de novos instrumentos criados pelos autores, é essencial explicitar o decurso da elaboração, as medidas de confiabilidade, os resultados do estudo piloto e outras informações que credibilizem o uso do instrumento de avaliação. Seguem-se alguns conceitos fundamentais no domínio da validade e confiabilidade.
Downloads
Referências
American Educational Research Association., American Psychological Association., & National Council on Measurement in Education/AERA-APA-NCME. (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
Cook, D. A., & Beckman, T. J. (2006). Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: Theory and application. The American Journal of Medicine, 119(2), 7-16. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036
Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281-302.https://doi.org/10.1037/h0040957
Cronbach, L. J., Schönemann, P., & McKie, D. (1965). Alpha coefficients for stratified-parallel tests. Educational and Psychological Measurement, 25(2), 291-312. https://doi.org/10.1177/001316446502500201
Downing, S. M. (2004). Reliability: On the reproducibility of assessment data. Medical Education, 38(9), 1006-1012. https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2004.01932.x
Kuder, G. F., & Richardson, M. W. (1937). The theory of the estimation of test reliability. Psychometrika, 2(3), 151-160. https://doi.org/10.1007/bf02288391
Li, H., Rosenthal, R., & Rubin, D. B. (1996). Reliability of measurement in psychology: From Spearman-Brown to maximal reliability. Psychological Methods, 1(1), 98-107.
Marôco, J., & Garcia-Marques, T. (2006). Qual a fiabilidade do alfa de Cronbach? Questões antigas e soluções modernas? Laboratório de Psicologia, 4(1), 65-90. http://repositorio.ispa.pt/handle/10400.12/133
Pasquali, L. (2009). Psicometria [Psychometrics]. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 43(Esp), 992-999. https://doi.org/10.1590/S0080-62342009000500002
Spearman, C. (1910). Correlation calculated from faulty data. British Journal of Psychology, 3(3), 271-295. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1910.tb00206.x
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2017 Helena Espirito Santo
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional que permite a partilha do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
